Come anticipato dal titolo la Apple presenta al mondo il suo nuovo miracolo: l’iPad.
Il prodotto avrà caratteristiche variabili asseconda del budget, ma il prezzo di partenza in America è di 499$ per un tablet in versione base con 16gb di memoria, fino ad arrivare ad un prezzo di circa 829$ per la versione a 64gb. In pratica un iPhone con possibilità un pò maggiori.Non sappiamo in Italia cosa succederà con questo nuovo prodotto Apple, ma già si sono scatenati i cinguettii di apprezzamento del prodotto del quale già in molti pensano di non poter fare a meno.
Ma anlizziamo quindi il trend di mercato, da quando è uscito l’iPhone tutti a caccia del nuovo mezzo della Apple, anche se non ha una “camera” per una foto. Uscito l’aggiornamento dell’iPhone, tutti ad acquistarlo perchè è stato dotato di camera, fa figo. Ultimo aggiornamento dell’iPhone…più fico che mai…ma a che prezzo?
Personalmente apprezzo il design che Apple da ai propri aggeggi, quello che non sopporto è l’ottusa visione che hanno gli acquirenti che non pensano purtroppo al fatto di essere schedati da quest’azienda. Acquistare applicazioni da AppleStore, acquistare musica da iTunes, utilizzare programmi non modificabili, tutto in visione del possedere qualcosa di “fashon”, e l’utilità?
A voi l’ardua sentenza, anche se gradirei avere qualche parere in merito.
Sono assolutamente d’accordo con te. L’iPad è iPhone di Polifemo, tutto qua. Quattrini per DRM, l’utente o paga accaparrandosi il prodotto Apple così come è o nisba. E la Apple diventa la CIA sfruttando i profili utenti per i propri ritorni economici. Questo sì che è figo!!
@haunted85
Sai, DRM a parte, potrebbe essere anche un piccolo gioiellino se solo fosse conforme ad alcuni piccoli standard che tutti alla fine cerchiamo. Non è multitasking, flash non funziona, non ha uscite video, non ha connettori quindi deve usare un’infinità di adattatori…
Vedo una serie di problematiche che però non scoraggeranno gli utenti all’uso di tale prodotto…
spendere il doppio/triplo dei soldi per poter fare la metà delle cose che si può fare col netbook più “pezzotto”… ma ai fanatici del marchio, non li convincerai mai… anzi, la cattiva pubblicità li invoglierà a comprare di più per difendere il loro marchio… lo stesso marchio che li inganna
cioè… volete farvi due risate?
http://www.lospillo.it/?p=5007
scusate se linko un altro sito… ma questa non potete perdervela
Sono d’accordo sul fatto che ci siano in giro troppe persone che comprano prodotti Apple perché “fa figo”. Ed è una cosa che detesto, perché poi li si vede col mac mentre sono in ambiente windows virtualizzato perché altrimenti certe cose non le possono fare… A questo punto, ragioniamo un attimo: se abbiamo bisogno di un portatile, di un cellulare, di un netbook etc… pensiamo prima a che utilizzo ne faremo e valutiamo poi quale comprare, senza farci coinvolgere troppo dalla moda! E’ vero, i prodotti Apple sono molto belli, ma credo che ne esistano altri altrettanto buoni (forse di più) e belli uguale. E soprattutto, a minor costo.
Bhe, schedati mi pare un pò troppo… se vuoi usare un servizio online devi pur registrarti. Google allora? O i social network?
Per quanto riguarda l’effettiva utilità dei prodotti, in parte sono d’accordo. C’è chi esagera, e acquista un dispositivo (costoso e limitato rispetto alla concorrenza) perchè è “bello”.
Ma c’è anche un’altra cosa da valutare. Molte volte la Apple rinuncia a delle features o chiude ancora di più i suoi prodotti, perché vuole renderli migliori.
Un sistema fatto di software chiusi e controllati è molto più affidabile e coerente di uno fatto con software aperti e lasciati liberi… Una caratteristica implementata male rende inutile tutto il lavoro certosino fatto sul resto del prodotto.
Certo, a costo di poter fare meno cose e ad un prezzo più alto, però quello che fa lo fa bene!
Per esempio: non c’è il multitasking, ma così la fluidità è impressionante! Poi è ovvio che un informatico si scandalizzi di fronte ad una cosa del genere, chissene della fluidità, però sono questi “dettagli” che fanno la differenza.
Comunque dovremmo aspettare un pò prima di vedere questo iPad veramente completo, come è stato per l’iPhone
p.s.: non ho prodotti della Mela (anzi, uso linux ^_^), però apprezzo il loro “stile” (il mio portafogli un pò meno
)
@damage92
e non per non perdere stabilità ma semplicemente per non far “rubare” nulla. Questo ovviamente non lo dico io… 
Il mio punto di vista però si rifà al fatto che il maggior numero di persone intervistate per stilare una piccola classifica, risulta che tutti hanno comprato un iTelefonoe senza pensare all’effetiva utilità dell’oggetto, ma per il design. Il problema è che più spesso di quanto credi succede che il design viene prima della qualità.
In base al tuo ragionamento sulla chiusura del software vorrei chiederti una cosa, com’è possibile che un buon 99% dei server nel mondo si appoggiano a tecnologie Open Source?…
La risposta è semplice, perchè sono estremamente più affidabili di una tecnologia chiusa. I sistemi della mela, per quanto siano effettivamente stabili, soffrono di un problema, che è quello di copiare più spesso di quanto credi il codice della comunità, lo stesso MacOS è basato su una piattaforma BSD. Il fatto che sia un sistema chiuso non lo rende più stabile ma più “chiuso”
Tornando all’iPad, il problema serio è che la mela vorrebbe non standardizzarsi ad alcuni “fattori”, del tipo flash.
Poi tu hai nominato anche il multitasking, sarà anche fluido ma se è un netbook…come la mettiamo?
Vediamo i film sul 9pollici?…se nel frattempo vogliamo navigare manco a parlarne?
Ascoltiamo musica sul 9pollici?…e se nel frattempo vogliamo scrivere un documento manco a parlarne?
Vogliamo chattare con la fidanzata e non ha una webcam, e se voglio chattare con la fidanzata non possiamo ascoltare musica?…
Credo ci siano delle contraddizioni in termini. Sul mio vecchio cellulare, che risale al 2003, se ascolto musica posso anche scrivere un txt…
Sicuramente più in la miglioreranno qualcosa, ma ovviamente, ma per il momento, certamente, il prodotto non convince…almeno per noi sboroni abituati a chattare, ascoltare musica, lavorare e scrivere un documento contemporaneamente su più piattaforme Linux connesse!
@U-Black
Non sapevo che fossero molte le persone ad acquistare un iPhone *solo* per l’estetica… probabilmente hanno anche soldi da buttare
Per me i server usano tecnologie open-source perché sono più flessibili. Anche più affidabili, ma quello dipende da chi le usa. Se devo mettere su un serverino, non ho bisogno di mamma Apple che mi fa il software già pronto, me lo scelgo io tra quello open che più mi piace, ci perdo tempo, e tiro fuori un sistema che fa quello che voglio come voglio. Ma se ho bisogno di un Desktop per casa, magari non ho tempo e voglia da perderci, e decido di prendere il sistema fatto da mamma Apple già bello che pronto.
).
Se te crei un sistema chiuso, con le *tue* applicazioni di base, con le *tue* regole, e poi lo commercializzi, questo sarà migliore. Ovvio che dovrai rinunciare alla flessibilità, ma in questo modo scende anche il rischio che qualcosa non funzioni. Che poi è quello che vuole il tipico utente (e anche l’utonto
Riguardo al multitasking sono un pò in disaccordo. A parte la sfiga che hai avuto nel fare l’unico esempio sbagliato (sull’iphone di mio cognato puoi riprodurre musica in background
), un pò hai ragione. Ci sono diverse applicazioni che si vogliono tenere in backgound (come le chat), a cui quindi si dovrebbe rinunciare o trovare un’alternativa (anche se poi sono abitudini anche queste). Ma per il resto, se il sistema è pensato bene (qui torna il discorso di prima), considerando che su un netbook/tablet da 10″ puoi fare solo una cosa alla volta, non avrai così tanti problemi… Per seguire l’altro tuo esempio, se vedo un film nello stesso momento non navigo su internet! Se devo, mi aspetto che quando riapro il film, sia rimasto al punto dove l’ho fermato (discorso di prima 
)
Quindi, riassumendo, rinuncio a tenere aperto qualche cosa in background (ora per ora non mi viene in mente nulla di indispensabile), ma in cambio ho prestazioni migliori (fluidità e stabilità). Penso condividerai con me che più un sistema è semplice, più è affidabile
Per il codice rubato, intendi che utilizzano software open oppure che proprio copiano le idee da questi software per poi rivenderle nei propri? Nel secondo caso è poco etico, ma nel primo è “normale”.
Per ora neanche io lo comprerei un iPad… mancano webcam, spero risolvano in qualche modo per flash (ad una certa bisogna comunque trovare un compromesso tra stabilità e funzionalità, che si spremano le meningi e trovino una soluzione!) e poi è un prodotto appena presentato, qualche mese di rodaggio gli serve!
Comunque dopo un pò mi annoierei a non poterci mettere le mani
@damage92
posso dirti che su iTelefono è possibile installare una shell per un collegamento ssh, il che non è poco, però calcola che è possibile farlo su altri tipi di telefoni, magari smadonnando un pò, vedasi il 6600 Nokia che attraverso complicate letture del calendario maya combinate con bestemmie cattoliche e galletti neri riesce a fare cose da pazzi!…
Comunque, scherzi a parte, il problema del multitasking non è da sottovalutare. Le ragioni che hai asserito sono più che valide, ma vedila dal punto di vista dell’utente medio che, si, vuole le cose facili, ma nel momento in cui acquista un prodotto si aspetta che questo prodotto funzioni secondo quello cui lui è abituato (Windows)…
Un tablet, nasce per determinate esigenze, vedi ad esempio la funzionalità di eReader, nel caso dell’iPad ad esempio, sono state implementate funzionalità di un netbook. Questo dovrebbe significare che che dovrebbe essere un mini pc vero e proprio. Funzionalità di multitasking dovrebbero quindi essere implementate a priori.
Parlando di Open Source, vedi, fare un serverino casalingo, avendo un bel pò di tempo da perdere, non posso far altro che implementarlo con tecnologie Open, non solo perchè sono versatili, ma perchè certamente la sicurezza è mille volte maggiore rispetto ad un sistema chiuso. Chi acquista un server Apple, e ti garantisco che ce ne sono tanti, acquistano una licenzina per un numero limitato di utenze, pagando un fottio di soldi per fare cose che un server Debian(ad esempio) farebbe totalmente “aggratisse”! Per quanto riguarda i desktop… secondo te come la penso?
Sicuramente concordo con te per il fatto che il prodotto certamente non è maturo e la “lotta” tra Adobe e Apple certamente non favoriranno il progresso rapido di un prodotto serio.
Come al solito viviamo in una società in cui conta molto l’apparenza…le persone comprano prodotti ad alto prezzo e qualitativamente equivalenti ad altri di minor prezzo solo perchè attratti dalla bellezza di questi ultimi. La moda detta legge in queste situazioni.
Ho un rapporto strano con i prodotti Apple. Ammiro l’usabilità e la solidità dei suoi sistemi ma allo stesso tempo odio la dipendenza che le persone hanno nei suoi confronti.
Non a caso mi sono buttato a capofitto su Android, ho resistito e ho deciso di non acquistare il blasonato iPhone.
Per quanto riguarda l’iPad, non credo sia un prodotto rivoluzionario. Per leggere libri e documenti esistevano già altri prodotti simili e le funzionalità che l’iPad offre non sono così entusiasmanti! Con un netbook si fa molto ma molto di più.
@marbio
E con Ono-Sendai e Lethalman noi sappiamo bene quali sono le potenzialità dei netbook
ma che figata queste espressioni .-)