I felicissimi possori di sistemi Open Source, si sono trovati spesso di fronte ad un problema, come aggirare iTunes per poter utilizzare il loro iPod. Il progetto si chiama IPodHash, che aveva lo scopo di rendere gli IPod compatibili con i sistemi *NiX. In pratica la casa di Cupertino dopo aver osservato per benino il progetto ha deciso di fargli chiudere battente. Nonostante il gestore del wiki sul quale il progetto era presente abbia assicurato che non ci fosse alcuna violazione, poichè il progetto non intaccava minimamente nessun copyright, la casa di Cupertino si è appoggiata ad una legge chiamata DMCA – Digital Millenium Copyright Act – facendo quindi causa ai fondatori del wiki.
E qui esce fuori il mio senso critico e la mia rabbia esplode.
Com’è possibile che determinate cose possano succedere?
Capisco che possano prendersela con viola la legge, con chi crea degli hack per i loro prodotti, con chi genera dei crack per aggirare protezioni software, non gli basta aver letteralmente abusato di BSD e averne blindato il sorgente per farlo trasformarlo in una macchina per soldi(si si vabbè….le licenze BSD lo consentono!), ma prendersela con chi non vuole installare M$ e iTunes, e possiede (felicemente) una macchina *NiX non mi pare il caso, per qualche sporco dollaro in più.
Questo è uno dei motivi per cui non acquisterò MAI un prodotto Apple, anche perchè per quanto la loro qualità sia alta(e ultimamente sto iniziando a dubitarne), con i prezzi che hanno posso ottenere macchine con prestazioni esageratamente superiori. Qualcuno tempo fa mi fece notare che per acquistare un Apple superaccessoriato il costo si aggirava a quello per l’acquisto di 2 FIAT Panda.
La stessa cifra che si spende per un Apple ci potrebbe far ottenere una macchina da “grid computing”…
Gli strumenti Apple, non sono Open Source, non sono alla portata di tutti, non sono competitivi, non valgono il prezzo pagato per l’acquisto, inoltre i felici possessori Apple solitamente sono i migliori flamers in blog, forum e contest, adulando le prestazioni dei loro macbook maccaffè, macmelarosachegiracolghepardo, macmannaro e macg4 g5 g6 g7…giavete rotto…
Questo post è il tripudio del qualunquismo e dei luoghi comuni, evidentemente scritto da una persona che non ha mai testato un sistema Apple e che semplicemente preferisce pagare per 0.2 Ghz in più che non per delle innovazioni. Ma ci sta, il mondo IT italiano è pieno di gente come te
Per quanto riguarda il tema scatenante del post, sì, la chiusura di iPodHash è una brutta cosa, non tanto per le solite ragioni filosofiche che gli integralisti dell’open source amano mettere in ogni cosa per fare brodo e rafforzare le proprie altalenanti idee, ma perché semplicemente quelli di iPodHash lavoravano gratis alla causa Apple.
Avendo gente che supportava gli iPod nuovi sotto linux, infatti, la Apple poteva evitare dispendere qualche migliaia di dollari per portare iTunes sotto Linux, avendone comunque la compatibilità. In più, se ne lavava le mani in caso di problemi: volete usare iPodHash, ok, ma se vi bricca l’iPod sono cazzi vostri.
In questo modo erano tutti contenti e Apple non sborsava un soldo. Ecco il vero motivo per cui ha sbagliato a far chiudere quel progetto.
PS. Il fatto che tu ti trovi bene con una Panda, non significa che le Lamborghini fanno cagare solo perché costano di più
Semplicemente, non vuoi/puoi pagare per quello che ti offrono; per dire che altri si trovano bene, sono fanboy? 
Ciao
[quote]
Questo post è il tripudio del qualunquismo e dei luoghi comuni, evidentemente scritto da una persona che non ha mai testato un sistema Apple e che semplicemente preferisce pagare per 0.2 Ghz in più che non per delle innovazioni. Ma ci sta, il mondo IT italiano è pieno di gente come te
[/quote]
Egregio Eldino, vorrei gentilmente chiederti, visto che ti ergi, come tutti i fissati “Apple”, ad elencarmi queste innovazioni di cui vai tanto fiero…
Il mondo IT vanta personaggioni come te che pur di fare bella figura comprano Apple…spiega perchè…perchè la novità è il kernel…stabilissimo (BSD), o perchè gattopard fa gli effetti fighi, o perchè il monitor spara lucine colorate in tante direzioni, poi compare darth vader…
[quote]
Per quanto riguarda il tema scatenante del post, sì, la chiusura di iPodHash è una brutta cosa, non tanto per le solite ragioni filosofiche che gli integralisti dell’open source amano mettere in ogni cosa per fare brodo e rafforzare le proprie altalenanti idee, ma perché semplicemente quelli di iPodHash lavoravano gratis alla causa Apple.
[/quote]
…capisco, quindi se tu dovessi scoprire un baco software(ne dubito assai), e dovessi trovarne una eventuale soluzione, tutto questo lo terresti per te, visto che nessuno ti paga…
minchia come sei etico…
ah dimenticavo…questa è la mentalità di chi paga 50€ un mouse a forma di topa con una mela mozzicata sopra…
[quote]Avendo gente che supportava gli iPod nuovi sotto linux, infatti, la Apple poteva evitare dispendere qualche migliaia di dollari per portare iTunes sotto Linux, avendone comunque la compatibilità. In più, se ne lavava le mani in caso di problemi: volete usare iPodHash, ok, ma se vi bricca l’iPod sono cazzi vostri.[/quote]
probbilmente chi acquista un iPod, e poveraccio ha un sistema *NiX è costretto ad installare bucoz ops windows per usare iTunes…o meglio ancora acquistare un mac…giusto?
c’è chi giudica mac un sistema di cacca per tante motivazioni(vedasi la chiusura…), e chi non usa mac perchè giudica altri sistemi estremamente più performanti…
[quote]
Semplicemente, non vuoi/puoi pagare per quello che ti offrono; per dire che altri si trovano bene, sono fanboy? 
PS. Il fatto che tu ti trovi bene con una Panda, non significa che le Lamborghini fanno cagare solo perché costano di più
Ciao
[/quote]
visto il tuo modo di rispondere e difendere un’azienda che sfrutta un pò di design per vendere non so cos’altro rispondere, come tutti i fanboy Apple daltronde non andrai mai a fare un confronto prezzo/qualità/prestazioni con una macchina pari costo, quindi che senso ha darti delle indicazioni?
dai un’occhiata … http://www.concordiagraphics.it/scheda_prodotto.asp?cat=23&prod=659
ora vai sull’apple store e fatti un pc pari prestazioni…
http://store.apple.com/it/configure/MA970T/A?mco=NzU0Nzg3
Workstation Genesis Tesla 5990€
apple g.hairotto 9.734,95€
non è questione di potersi permettere le cosette…
è unq semplice questione di praticità…
e come sostenitore dell’open source non posso far altro che darti addosso
e ricorda che apple utilizza un kernel BSD…non “Apple”…
Certo la chiusura di un progetto alternativo ad ITunes (che personalmente non digerisco proprio, pur essendo un neo utilizzatore di mac) è davvero una cosa triste, del resto tutto questo casino segue una ben precisa linea di marketing che la casa di Cupertino ha attivato da parecchi anni, cioè creare tutti i prodotti apple utilizzabili con softaware apple…
Il problema io non me lo porrei: sostengo il software libero? Devo utilizzare esclusivamente software proprietario per utilizzare il mio Ipod? allora l’Ipod non me lo compro e piuttosto opto per qualcosa che, nonostante abbia un software proprietario e “chiuso” per leggere i file multimediali, sia compatibile con il mio sistema *nix like o cmq “Free”.
Non mi meravigliano queste scelte dettate dal mercato xrò apprezzo i risultati che Apple ha raggiunto sfruttando a dovere le licenze bsd e comprendo, a paragone con Microsoft, + affidabile, + stabile e + performante.
certo…è BSD…
mi pare ovvio no?